



Архитектурное образование не гарантирует архитектора. Економические, политические факультеты не делают политиков. Худшие политики получаются из тех у кого в жизни была только политика. Худшие учителя из тех кто всегда только говорил как, но никогда не делал сам, худшие архитекторы из тех кто всю жизнь просидел за чертежной доской.
В прошлом году на круглом столе о реконструкции Андреевского спуска меня с одной стороны огорчило, а с другой порадовало то, что наиболее архитектурное, правильное мышление и высказываания были не у проектировщика, выглядевшего, кстати, как двоешник у доски, а у галериста: он понимал что нужно, он понимал как нужно, не обладая специальным образованием, не получая архитектурные дипломы и не слушая лекции заслуженых профессоров он знал больше человека с корочкой.. потому что он пользоваель.
Мер Рейкъявика - не политик и не был им ни дня до своей должности, комик и он понимает что нужно городу лучше и больше чем весь горсовет с опытами, стажами и образованиями по тому что он пользователь, он в первую очередь житель, он ходит на работу пешком.
Енрике Пеньялоса - политик, економист, историк - делает то, чего не делают урбанисты и архитекторы, имеющие корочки и специальные образования.
Мер Нью-Йорка - издатель Блумберга, он не делал политическую карьеру, он не строил свою жизнь с пеленок в направлении мер.
Маргарет Тетчер стала Маргарет Тетчер по тому что она была пользователем политических услуг.
Образование, да нужно и да, важно, но оно не значит что получив диплом кто-то станет профессионалом. Оно ничего не гарантирует, оно дает только базу, которая ничего не значит, если не чувствовать на себе, если не быть пользователем, только так из этой базы, на самом деле любой, может вырасти и политик, и архитектор, и реформатор, и учитель...
You are viewing
knab's journal